מתחילים את השבוע עם סיכום השבוע החולף בעננים. כמו תמיד כל מי שמעוניין לתרום או לציין נושא חשוב שפספסנו, מוזמן לפנות אלינו: support@israelclouds.com
בשבוע שעבר דיווחה אמזון כי ההכנסות AWS במהלך הרבעון האחרון של שנת 2018 חצו את רף 7 מיליארד הדולר בפעם הראשונה, וכי העסק ממשיך לגדול בשיעור יציב.
עם 7.4 מיליארד דולר הכנסות מהענן, המהוות קפיצה של 45 אחוז לעומת השנה הקודמת, הרווח התפעולי של AWS עומד על 2.17 מיליארד דולר, עלייה של 56% לעומת אשתקד, אך עלייה של 4.8% בלבד לעומת הרבעון השלישי של 2018.
לא רק רווחי החברה עלו אלא גם ההוצאות של אמזון גדלו ב -17% במהלך הרבעון, והחברה מתכוונת להוציא יותר השנה על בניינים וציוד טכנולוגי לתמיכה ב- AWS, אמר בריאן אולסאבסקי, סמנכ"ל הכספים, בשיחת ועידה לאחר פרסום הנתונים האחרונים.
במהלך השנה כולה, הכנסות AWS עמדו על 25.6 מיליארד דולר, גידול של 45% לעומת ההכנסות של 2017. החברה הוסיפה שני אזורים חדשים שבהם היא מספקת שירותי הענן במהלך 2018, והיא מתכננת לפתוח ארבעה אזורים חדשים ו -12 אזורי זמינות חדשים בתוך אזורים אלה, עוד במחצית הראשונה של 2020, כך נמסר בהודעה.
חברת עיבוד הנתונים Databricks הודיעה בשבוע שעבר על סגירת סבב גיוס של 250 מיליון דולר, אשר מעלה את הערכת השווי שלה ל -2.75 מיליארד דולר. את הסיבוב הובילו אנדריסן הורוביץ, בהשתתפות מיקרוסופט, New Enterprise Associates (NEA), Battery Ventures ו- Geodesic.
Databricks נוסדה על ידי יוצרי Apache Spark, שלד קוד פתוח למערכת מבוזרת, המשמש כיום בפרויקטים רבים של למידה עמוקה.
באופן דומה לשימוש בקוברנטיס, קונטיירים של דוקר ופייתון, Apache Spark גדל בפופולריות בעוד שארגונים נוספים מאמצים שימוש בטכנולוגיות ML.
המימון ישמש לגידול מחלקות ההנדסה של Databricks באמסטרדם ובהודו, ולהרחיב הצעות של Unified Analytics ללקוחות נוספים באירופה, במזרח התיכון ובאפריקה (EMEA) ובאזור אסיה (APAC).
Databricks משולבת גם בשימוש עם עננים ציבוריים פופולריים כמו AWS, ובסתיו 2017 השיקה יחד עם מיקרוסופט את Azure Databricks.
http://bit.ly/Microsoft-Azure-Updates
http://bit.ly/Amazon-AWS-Updates
http://bit.ly/Google_GCP_updates
שאלה לגבי web app: אני מעוניינת לאסוף logs ו- metrics מ- web app אל blob storage. הבנתי שיש 2 דרכים:
1. Enable diagnostic logs ישירות מweb app.
2. להשתמש ב- application insight ומשם לעשות export לstorage account.
מישהו פה במקרה מכיר ויודע מה ההבדל או מה היתרון של שימוש באחד מהם? מה עדיף?
האם אני מקבלת יותר מידע ע״י שימוש בapplication insight?
Diagnostic logging - מאד "רזה". מכין מעט מאד נתונים.
Application insights - מכיל המון מידע. ביצועים, תעופות, הודעות ועוד ועוד. כלי חזק מאד ומומלץ מאד.
יצרתי Storage account, אני מעלה קבצים ל- Blob תחת Containers ואני רוצה לתת הרשאות למשתמשים חיצוניים על Containers שונים לדוגמא למשתמש X הרשאה שיוכל לצפות רק ב-Containar x
מישהו יודע איך אני מיישם את זה ?
תיצור Azure Storage מסוג Blob
האם יש Subscriptions שאפשר להשתמש לצורכי לימוד/ מעבדה?
משהו דומה ל- free trail רק שמחזיק יותר מחודש ולא צריך להכניס את הכרטיס אשראי?
כזה שמאפשר להשתמש ברכיבים שמוצעים בחינם ב- pay as you go
365 עד 3 חודשים חינם
Azure
עד 100$
Windows10/server/rds
וכו' עד 180 יום
ההפניה בוצעה לשרת WINDOWS, שאני שם את האייפי של השרת, אני מצליח להיכנס לדף אינטרנט. דוגמה:
IP:PORT
אך כשאני משתמש בשם דומיין שביצעתי הפניה אליו דרך CLOUDFLARE ז"א
domain:port
אני מקבל שגיאה של This site can’t be reached
אני יודע שאני צריך בשרת "לקבל" את הדומיין.
האם זה הגדרה שעושים ב- IIS ?
אתה צריך להתקין, זה לא דיפולטיבי בחלונות iis
Best practice לעשות redirect from www to non-www ?
הצליח לי רק שבמקום redirect יש לי פשוט AccessDenied
יש לי service discovery פקודות Cli מול route53 עובדות מצויין כשאני בגרופ של admin.
למפתחים אני רוצה לתת השראות ספציפיות בשביל לדבר עם service discovery ,נתתי הרשאות מלאות על route53 אבל זה לא מספיק . פקודה שלא עובדת לדוגמא aws servicediscovery list-instances --service-id
אשמח לדעת מה חסר ב- IAM
השרות שהייתי צריך להוסיף ב- policy כדי להריץ פקודות service discovry נקרא cloud map, ובלי קשר זהו שירות חדש של aws שכדאי להכיר
בדיקת iperf udp פשוטה בין 2 אינסטנסים (10gbit/s) מסתיימת בתוצאה לא להיט:
הבדיקה מתבצעת על הרגל פנימית,
ה- cpu של כל אינסטנס הוא 32 קורים - מבחינת התיעוד של גוגל זה אמור להספיק.
ראיתי שהם נותנים עד 16gbit/s אבל מעשית אני לא עובר את ה5gbit/s
יש כאן איזשהו instance type שהוא network optimized או שיפור אחר?
יש לי כמה תובנות לגבי פרפורמנס של הcompute engine למי שזה מעניין אותו:
1. אינסטנס עם לינוקס-קאסטום אימג׳ דורש התאמה ומעט טוויקינג בSysctl.conf.
הרמתי אינסטס centos 6 עם אימג של גוגל ועשיתי diff בינו לבין הקאסטום אימג שלי —-> אחרי מספר שינויים הre-trans בtcp ירדו לרמה מינורית עד לא קיימת ואני מגיע ל10gbit per sec בtcp. מה שטוב ספציפית לBare metal לא בטוח שטוב לתשתית של מישהו אחר😊
2. כנראה שtcp וudp עוברים QOS policy שונה. בכל מקרה גם על האימג׳ של גוגל בדיקת הiperf udp הראתה תוצאות גרועות באותו הזון —-> בבדיקה מול גוגל
3. מכיוון שכל אינסטס אצלנו אמור להוציא יותר מ16 gbit, גוגל הסכימו לפתוח לנו בaccount אופציה ל32gbit per sec —-> ייבדק ברגע שיפתחו לנו את האופציה לכך, טוב לדעת שיש אופציה להגדלה
Oops! Something went wrong while submitting the form