האם החברה שלך שוקלת להעביר חלק מפעילויות ה- IT שלה או את כולן לענן? אם כן, יהיה עליך להחליט איזו אסטרטגיית ענן מתאימה ביותר לחברה. ענן ציבורי, ענן פרטי, או שילוב של השניים - הענן ההיברידי.
המודל הפופולרי ביותר כיום בו עושות שימוש 75% מהחברות, הוא הענן ההיברידי. בגישה זו החברה מעמידה חלק מעומסי העבודה שלה בענן הציבורי, תוך שמירה על חלקים אחרים בבית בענן פרטי. האם זו האפשרות הטובה ביותר עבור החברה שלך?
האם החברה שלך דואגת מכך שהנתונים שלה עשויים להיות פגיעים או חשופים בסביבת ריבוי הדיירים של הענן הציבורי? או אולי החברה מחוייבת לעמוד בדרישות החוק או הרגולציה, כגון תקן ביטוח בריאות ניידות וחשבון דין (HIPAA), לצורכי אבטחת המידע האישי המאוחסן באירגון. ארגונים רבים הכפופים לדרישות אלו חשים מחויבים לכלול ענן פרטי יחד עם הענן הציבורי בתמהיל הפתרונות שלהם, על מנת שיוכלו לשמור על הנתונים הרגישים ביותר שלהם מאחורי חומת האש שלהם.
נתונים המאוחסנים בענן הציבורי יכולים להיות ממוקמים פיזית במרחק של חצי עולם מהשרתים המשתמשים בו. במרחקים ארוכים כאלה, רמה מסוימת של עיכוב גישה לנתונים, או שיהוי, הינה בלתי נמנעת.
ביישומים הדורשים רמות גבוהות של ביצועי קלט / פלט (I/O), כגון חישובי ביג דאטה או מסדי נתונים מקוונים, המשתמשים דורשים זמני תגובה כמעט מיידיים. יישומים אלו מתאימים בדרך כלל לענן פרטי המיושם במרכז הנתונים של החברה ובו האחסון והשרתים הניגשים למידע, נמצאים במרחק קצר של סנטימטרים או מטרים בודדים.
כאמור, בענן הציבורי לא רוכשים חומרה אלא רק שירותי IT. ועל כן, אין עלויות ישירות עבור ציוד, שטח מרכז הנתונים, חשמל, קירור, וכו' שכן התשתית מנוהלת על ידי ספק ענן. לעומת זאת, בענן הפרטי הארגון אחראי לעתים קרובות על החומרה והתוכנה הנדרשת להפעלת מערך ה- IT. אם לארגון כבר יש מרכז נתונים קיים, ייתכן כי המשאבים הללו כבר זמינים. לחלופין, ניתן לבחור למקם את הענן הפרטי במתקני צד שלישי, כגון ספק שירותי IT מנוהל (MSP). בכל מקרה, חלקו של הענן הפרטי בפתרון ההיברידי ידרוש משאבים נוספים מעבר לאלה הדרושים לענן הציבורי, הכרוכים בעלויות נוספת כמובן.
בעולם של היום, ה"לקוחות" של ארגון ה-IT (בין אם הם לקוחות משלמים בפועל או משתמשים בתוך החברה) אינם סובלניים לתופעות של האטה בביצועי המערכת. התופעה מתרחשת בדר"כ כאשר הביקוש עולה באופן זמני מעבר לקיבולת הממוצעת אשר תשתית המחשוב תוכננה להתאים. על-כן, על המערכת להיות מסוגלת לשמור על היענות גם במצבי קיצון אלו. במילים אחרות, המערכת צריכה להיות מסוגלת לגדול באופן מיידי וללא הגבלה.
יישום מערכת שכזו במרכז הנתונים באתר עלול להיות יקר מאוד, היות ויש לשמור נפח אחסון וקיבולת מיחשוב עודפים ע"מ להתמודד עם עליות בביקוש. הבעיה היא שקיבולת עודפת זו מגדילה משמעותית את עלות תשתית המיחשוב הכוללת בעוד שרוב הזמן היא לא בשימוש.
הענן הציבורי, לעומת זאת, תוכנן במיוחד למדרגיות בלתי מוגבלת ומיידית. בענן היברידי, ניתן לנתב את עומסי העבודה לענן הציבורי (תהליך הנקרא "Cloud Bursting"), כך שבעת הצורך, ניתן להשיג רמה גבוהה של מדרגיות מבלי הצורך לשמור על חומרה רזרבית
קארל ברוקס, אנליסט בחקר 451, מדבר על "המורכבות האנושית" של הענן ההיברידי. זה אולי קצת פסימי, אבל מבחינה היסטורית יישום של מערכת אחודה וקוהרנטית הכוללת עננים ציבוריים ופרטיים, ובמקרים מסוימים, מרכז נתונים מקומי, היתה משימה לא טריוויאלית מבחינה טכנית. זה נכון במיוחד כאשר קיימים יישומים מדור קודם (Legacy) אשר עשויים לדרוש שדרוגי גירסא נרחבים על מנת להפוך אותם לתואמי ענן.
כיום ישנן מספר חברות המציעות כלים, יחסית פשוטים לשימוש, המאפשרים ניהול סביבה היברידית או סביבה מרובת עננים (שהיא בעצם גם סוג של ענן היברידי). ובכל זאת, כל ארגון המבקש ליישם ענן היברידי צריך להיות מודע לבעיות ולבחור שותף שיכול לפשט את התהליך ולמנוע את המורכבות.
Zadara פיתחה את טכנולוגית VPSA Storage Array המותקנת אצל ספקי הענן הגדולים – AWS ,Azure ו- GCP ומאפשרת אחסון העונה על דרישות אנטרפרייז למשתמשי הענן הציבורי. בנוסף, החברה מספקת טכנולוגיה זהה במרכזי נתונים של לקוחות כבסיס ליישומי עננים פרטיים או היברידיים. מערך האחסון מותאם ל- Unlimited Scale, ובמודל פיננסי תואם ענן של תשלום לפי צריכה.
האם החברה שלך שוקלת להעביר חלק מפעילויות ה- IT שלה או את כולן לענן? אם כן, יהיה עליך להחליט איזו אסטרטגיית ענן מתאימה ביותר לחברה. ענן ציבורי, ענן פרטי, או שילוב של השניים - הענן ההיברידי.
המודל הפופולרי ביותר כיום בו עושות שימוש 75% מהחברות, הוא הענן ההיברידי. בגישה זו החברה מעמידה חלק מעומסי העבודה שלה בענן הציבורי, תוך שמירה על חלקים אחרים בבית בענן פרטי. האם זו האפשרות הטובה ביותר עבור החברה שלך?
האם החברה שלך דואגת מכך שהנתונים שלה עשויים להיות פגיעים או חשופים בסביבת ריבוי הדיירים של הענן הציבורי? או אולי החברה מחוייבת לעמוד בדרישות החוק או הרגולציה, כגון תקן ביטוח בריאות ניידות וחשבון דין (HIPAA), לצורכי אבטחת המידע האישי המאוחסן באירגון. ארגונים רבים הכפופים לדרישות אלו חשים מחויבים לכלול ענן פרטי יחד עם הענן הציבורי בתמהיל הפתרונות שלהם, על מנת שיוכלו לשמור על הנתונים הרגישים ביותר שלהם מאחורי חומת האש שלהם.
נתונים המאוחסנים בענן הציבורי יכולים להיות ממוקמים פיזית במרחק של חצי עולם מהשרתים המשתמשים בו. במרחקים ארוכים כאלה, רמה מסוימת של עיכוב גישה לנתונים, או שיהוי, הינה בלתי נמנעת.
ביישומים הדורשים רמות גבוהות של ביצועי קלט / פלט (I/O), כגון חישובי ביג דאטה או מסדי נתונים מקוונים, המשתמשים דורשים זמני תגובה כמעט מיידיים. יישומים אלו מתאימים בדרך כלל לענן פרטי המיושם במרכז הנתונים של החברה ובו האחסון והשרתים הניגשים למידע, נמצאים במרחק קצר של סנטימטרים או מטרים בודדים.
כאמור, בענן הציבורי לא רוכשים חומרה אלא רק שירותי IT. ועל כן, אין עלויות ישירות עבור ציוד, שטח מרכז הנתונים, חשמל, קירור, וכו' שכן התשתית מנוהלת על ידי ספק ענן. לעומת זאת, בענן הפרטי הארגון אחראי לעתים קרובות על החומרה והתוכנה הנדרשת להפעלת מערך ה- IT. אם לארגון כבר יש מרכז נתונים קיים, ייתכן כי המשאבים הללו כבר זמינים. לחלופין, ניתן לבחור למקם את הענן הפרטי במתקני צד שלישי, כגון ספק שירותי IT מנוהל (MSP). בכל מקרה, חלקו של הענן הפרטי בפתרון ההיברידי ידרוש משאבים נוספים מעבר לאלה הדרושים לענן הציבורי, הכרוכים בעלויות נוספת כמובן.
בעולם של היום, ה"לקוחות" של ארגון ה-IT (בין אם הם לקוחות משלמים בפועל או משתמשים בתוך החברה) אינם סובלניים לתופעות של האטה בביצועי המערכת. התופעה מתרחשת בדר"כ כאשר הביקוש עולה באופן זמני מעבר לקיבולת הממוצעת אשר תשתית המחשוב תוכננה להתאים. על-כן, על המערכת להיות מסוגלת לשמור על היענות גם במצבי קיצון אלו. במילים אחרות, המערכת צריכה להיות מסוגלת לגדול באופן מיידי וללא הגבלה.
יישום מערכת שכזו במרכז הנתונים באתר עלול להיות יקר מאוד, היות ויש לשמור נפח אחסון וקיבולת מיחשוב עודפים ע"מ להתמודד עם עליות בביקוש. הבעיה היא שקיבולת עודפת זו מגדילה משמעותית את עלות תשתית המיחשוב הכוללת בעוד שרוב הזמן היא לא בשימוש.
הענן הציבורי, לעומת זאת, תוכנן במיוחד למדרגיות בלתי מוגבלת ומיידית. בענן היברידי, ניתן לנתב את עומסי העבודה לענן הציבורי (תהליך הנקרא "Cloud Bursting"), כך שבעת הצורך, ניתן להשיג רמה גבוהה של מדרגיות מבלי הצורך לשמור על חומרה רזרבית
קארל ברוקס, אנליסט בחקר 451, מדבר על "המורכבות האנושית" של הענן ההיברידי. זה אולי קצת פסימי, אבל מבחינה היסטורית יישום של מערכת אחודה וקוהרנטית הכוללת עננים ציבוריים ופרטיים, ובמקרים מסוימים, מרכז נתונים מקומי, היתה משימה לא טריוויאלית מבחינה טכנית. זה נכון במיוחד כאשר קיימים יישומים מדור קודם (Legacy) אשר עשויים לדרוש שדרוגי גירסא נרחבים על מנת להפוך אותם לתואמי ענן.
כיום ישנן מספר חברות המציעות כלים, יחסית פשוטים לשימוש, המאפשרים ניהול סביבה היברידית או סביבה מרובת עננים (שהיא בעצם גם סוג של ענן היברידי). ובכל זאת, כל ארגון המבקש ליישם ענן היברידי צריך להיות מודע לבעיות ולבחור שותף שיכול לפשט את התהליך ולמנוע את המורכבות.
Zadara פיתחה את טכנולוגית VPSA Storage Array המותקנת אצל ספקי הענן הגדולים – AWS ,Azure ו- GCP ומאפשרת אחסון העונה על דרישות אנטרפרייז למשתמשי הענן הציבורי. בנוסף, החברה מספקת טכנולוגיה זהה במרכזי נתונים של לקוחות כבסיס ליישומי עננים פרטיים או היברידיים. מערך האחסון מותאם ל- Unlimited Scale, ובמודל פיננסי תואם ענן של תשלום לפי צריכה.
הודעתך לא התקבלה - נסה שוב מאוחר יותר
Oops! Something went wrong while submitting the form