✕ סגור 
צור קשר
תודה על ההתעניינות .

Thank you! Your submission has been received!

Oops! Something went wrong while submitting the form

עננים ציבוריים, עננים פרטיים ומה שבינהם (עננים היברידים)

שמואל כליפה
|
קלה
|
Dec 26, 2016
alt="facebook"alt="linkedin"להרשמה לניוזלטר

תחום תשתיות הענן מורכב וישנם צורות שונות של מודלים לשימוש הלקוח. במאמר הקצר הבא נבין טוב יותר את משמעויות המודלים השונים והיתרונות בכל מודל, כאשר הפעם נגדיר שלושה סוגי עננים מרכזיים: ענן פרטי, ציבורי והיברידי.

ארגונים רבים הביטו בשנים האחרונות על הענן בקנאה: הענן, מלבד היותו באזז מגניב, מספק יתרונות ממשיים בעלויות ובגמישות לארגונים שהצליחו לאמץ אותו בהצלחה. ישנם גם קשיים: אפליקציות בענן שוברות לא-מעט מוסכמות והרגלים קיימים, מציבות אתגרים חדשים בבקרה ואבטחה.

דמיינו שאתם משתמשים באפליקציית-ענן לניהול לקוחות ופרטיהם הרצה על הענן של אמזון. מידע רגיש וקריטי לארגון שלכם יושב באתר המנוהל ע"י ארגון אחר. אין לכם שום ידיעה מי נכנס ומתחבר פיסית למחשבים שהוקצו לכם –  ויכול לגשת ולהעתיק/לשנות את הנתונים.

נאמר שההגנה הפיסית טובה מספיק, אך אתר כלשהו שרץ על אמאזון הוציא לשון הרע של ארגון אחר ופגע בו. בהוראת בית משפט יכול ה FBI להיכנס לחדרי השרתים של אמזון ולהחרים את החומרה. על אותו node או בלוק של Storage – גם אתם ישבתם, ביש מזל. המידע שלכם מוחזק ונבחן עכשיו בידי עובדים של ה FBI.

גם מבחינת חומרה, אם אפליקציה או מידע מסוים חשוב לכם יותר אתם יכולים לרכוש חומרה ייחודית, מנהל ה IT  יוכל להורות על תחזוקה תכופה יותר. אם וירוסים משתוללים הוא יכול להורות על סריקת כל המחשבים ב       .Data Center   שליטה זאת בדרך כלל לא-אפשרית בענן. אמנם יש ספקי ענן, כמו Racksapce, שיתנו לכם להתקין חומרה ע"פ דרישה, אך זה רק צעד אחד והם לא ימלאו חסרים אחרים – שאותם כן הייתם יכולים למלא אם ה"ענן" היה יושב ומנוהל אצלכם בארגון.

כשאמזון הציגו את פתרון הענן שלהם הם עשו תצוגת תכלית של אבטחה: קירות בטון, מצלמות אבטחה, שומרים מגודלים וכלבים רעים. משהו נוסח חומת ברלין בזמן המלחמה הקרה. "בוודאי יותר אבטחה ממה שיש לכם היום" הם הצהירו. מה קרה מאז? עד כמה מנגנון האבטחה החזיק מעמד? אף עובד שכפוף אליכם לא יכול "לקפוץ לביקור פתע". מנהלים מכירים היטב את הפער ברמת המחויבות של עובדים שכפופים אליהם וכאלו שלא.

במידה רבה אלו הם שיקולים פסיכולוגיים, קרוב לוודאי שגם אמאזון דואגים לאבטחה – יש להם הרבה מה להפסיד. בכל זאת אלו דאגות מוחשיות המקשות על ארגונים לעבור לענן ציבורי.

ענן פרטי

ענן פרטי הינו תשתית ענן המיועדת אך ורק לארגון אחד, אם בניהול באופן פנימי או על ידי צד שלישי (חברת סיסטם). כמו כן, את התשתיות הפיזיות ניתן למקם הן באירוח פנימי בארגון עצמו או באירוח חיצוני בחוות שרתים ייעודית.אמנם הארגון מייצר תשתית ענן לעצמו, אך התשתית היא ייעודית עבורו בלבד, ללא חלוקת משאבים עם ארגונים נוספים.

יתרונות מרכזיים:

• אבטחת מידע מועדפת בשל ההפרדה פיזית בין תשתיות הארגון לתשתיות אחרות.

• אין חלוקת משאבים בענן פרטי ולכן לא נוצר מצב שבו ארגון אחר מעמיס על השרתים ויוצר איטיות בענן הייעודי.

• אין בעיות ביצועים שקשורות לאיכות קו האינטרנט

חסרונות אפשריים:

• חלוקת המשאבים הינה יתרון אך גם חסרון, במידה ומתעורר צורך מיידי להגדיל את משאבי הענן, יהיה צורך ברכש חומרה נוספת והגדרתה.

• בדרך כלל, בחישוב כולל, רכישת חומרה ותשתית ייעודית תהיה יקרה יותר מאשר שימוש בתשתית ענן ציבורי.

למי מתאים בעיקר:

ארגונים שנושא אבטחת המידע חשוב להן באופן משמעותי, לדוגמה בנקים, חברות ביטוח וכו'.

ענן ציבורי

ענן נקרא "ענן ציבורי" כאשר השירותים הניתנים בו מסופקים על גבי תשתית המחולקת לשימוש מספר ארגונים יחד. מבחינה טכנית, כמעט ואין הבדל בין ארכיטקטורת ענן ציבורית ופרטית. אופן חלוקת המשאבים היא המגדירה את ייעוד הענן.ישנם מספר שירותים הניתנים ע"י ספקי הענן השונים (Amazon, Google ,Microsoft ועוד..).

נהוג לחלק את האפשרויות שמציע תחום המחשוב בענן לתחומים הבאים:

• תשתית כשירות (IAAS) – Infrastructure as Service

• תוכנת כשירות  (SAAS) – Software as a Service

• פלטפורמה כשירות (PASS) – Platform as a Service 

• מערכת שולחנית כשירות (DAAS) – Desktop as a Service

יתרונות מרכזיים:

• בשל חלוקת המשאבים בענן הציבורי ניתן לספק תשתית גמישה יותר לכל ארגון ולאפשר מענה לכל צורך שעולה מתוך מכלול תשתיות הענן הציבורי ללא צורך בהשקעת זמן ברכש חומרה והתקנתה.

• לרוב, תשתית בענן ציבורי תהיה זולה יותר עקב חלוקת המשאבים המשותפת, ביטול הצורך ברכישת רישיונות תוכנה ועוד .

חסרונות אפשריים:

• גם פה חלוקת המשאבים הינה יתרון אך גם חסרון, הפעם מצד ארגונים השותפים לתשתית, במידה וארגון מסוים "צורך" לפתע משאבים רבים, הדבר עלול להוביל לעומס על התשתית כולה וליצור איטיות אצל שאר הארגונים. לכן חשוב מאד לבחור ספק שיש לו מספיק משאבים לעמוד גם בעומסים.

• יציבות השירות תלויה ביציבות ובאיכות חיבור האינטרנט

• ישנה נטייה לחשוב שמודל זה מספק פתרונות אבטחה פחות טובים, אך למרבית התעשיות במשק ישנן פתרונות המאפשרים להגיע לרמת אבטחה לא פחותה מענן פרטי.

למי מתאים בעיקר:

למרבית הארגונים, קטנים כגדולים אשר השכילו להבין שתשתיות ענן זהו הפתרון עבורם, בעיקר בעקבות הוזלת עלויות ה - IT והתייעלות ארגונית.

היום מרבית הארגונים רוכשים תשתיות חדשות על גבי ענן ציבורי. ולעיתים אף משאירים את התשתית הענן הפרטי הקיימת בארגון. בצורה זו הם מייצרים חיסכון ברכש חומרה חדשה ועלויות ניהול נוספות אך משאירים לעצמם משאבים פרטיים שכבר רכשו בעבר.

הענן ההיברידי - להנות משני העולמות

אחת המילים החמות של מחשוב הענן כרגע היא "הענן ההיברידי". ענן היברידי הוא בעצם שילוב בין ענן פרטי, בין אם מבוסס חומרה פיזית בארגון או בחוות שרתים חיצונית, לבין שרתים וירטואליים בענן ציבורי. המשמעות היא שניתן להרחיב את הסביבה המקומית או הענן הפרטי, ועדיין ליהנות מסביבת עבודה אחידה עם ניהול מרכזי. לא כל תשתית ענן ציבורי מאפשרת חיבור של ענן היברידי, וגם אם כן חשוב לראות האם זהו הפתרון המתאים עבורכם.

מהו ענן היברידי?

ענן היברידי הוא חיבור בין ענן מחשוב פרטי לסביבת ענן ציבורי, אשר מתפקדים בפועל כסביבת מחשוב אחת גדולה. את החיבור בין שתי הסביבות ניתן לבסס על חיבור האינטרנט הרגיל של הארגון, באמצעות הקמת "מנהרת" תקשורת מתאימה, אולם זה יהפוך את יציבות הסביבה המשותפת לנמוכה יותר, בשל התלות ביציבות חיבור האינטרנט. ענן ציבורי מתקדם יאפשר חיבור קו תמסורת ישיר, Layer-2 או Layer-3, וליהנות מתקשורת ישירה, ויציבה, בדיוק כמו כבל Ethernet פיזי. התוצר הוא הענן ההיברידי – הרחבה של הסביבה המקומית או הענן הפרטי באמצעות הענן הציבורי, המתפקד כסביבת מחשוב יציבה.

מדוע צריכים את הענן ההיברידי?

בשביל להבין מדוע יש צורך בענן ההיברידי, צריך קודם כל להבין מה ההבדל בין ענן פרטי לענן ציבורי וסביבה וירטואלית. כאשר ארגון מארגן את מערך המחשוב שלו באמצעות ענן פרטי, בין אם בחדר תקשורת מקומי בבית העסק או באחת מחוות השרתים, הארגון הוא עדיין הבעלים של החומרה הפיזית, ונדרש לנהל אותה באופן עצמאי, או בעזרתם של ספקים חיצוניים. כלומר, הארגון עדיין נושא בעלויות הרכישה והאחזקה של החומרה והגמישות שלו לעשות שינויים בסביבת המחשוב תלויה קודם כל במשאבים הזמינים לרכישת חומרה חדשה וכן בזמן הנדרש להקמת שרתים חדשים.

כאשר מערך המחשוב של העסק מבוסס על סביבה וירטואלית בענן ציבורי, דוגמת הענן של Amazon, הארגון אינו מחזיק בבעלותו חומרה פיזית ואינו נושא בנטל הרכישה והתחזוקה של הציוד, כך שהמשאבים העומדים לרשותו להתרחבות בעת הצורך כמעט ואינם מוגבלים, העלויות נמוכות יותר והגמישות מקסימלית – ניתן לקבל משאבים נוספים בלחיצת כפתור, גם לזמן מוגבל, או להפחית משאבים שאין בהם צורך.

באם הארגון טרח והקים לעצמו ענן פרטי, אך נדרש באופן פתאומי ליותר כוח מחשוב, שטח אחסון גדול יותר או לשרת חדש, לא יהיה זה סביר להעביר לשם כך את כלל סביבת המחשוב לענן ציבורי, לפחות לא באופן מיידי, ויחד עם זאת חיבור שרת נוסף לענן הפרטי ידרוש זמן רב יחסית, ויעלה סכומים לא מבוטלים. הענן ההיברידי מאפשר לרתום את משאבי הענן הציבורי ולהרחיב באמצעותו את הענן הפרטי, תוך שמירה על אחידות הסביבה והתקשורת הישירה בין השרתים.

באילו מצבים נבחר בפתרון הענן ההיברידי?

הענן ההיברידי בראש ובראשונה אידיאלי לארגון שרק לאחרונה השקיע בחומרה פיזית חדשה, ואינו מעוניין להחליפה ולהיגרר להוצאות נוספות, ויחד עם זאת מעוניין ליהנות מהיתרונות של הענן הציבורי כגון גמישות, שרידות גבוהה ואבטחת מידע.

בנוסף, הענן ההיברידי נותן מענה למגוון סיטואציות עסקיות וצרכים:

-    כאשר ארגון מעוניין להטמיע תוכנה חדשה, כגון תוכנות לניהול קשרי לקוחות CRM, או תוכנות ERP, או אפילו תוכנות ייעודיות דוגמת Autocad, במרבית המקרים ידרשו תוכנות אלו שרת ייעודי. הקמת השרת הנדרש בענן הציבורי, תוך חיבור שלו לסביבה הקיימת בעסק מאפשר להטמיע את התוכנה בעסק במהירות וביעילות, ובעלות נמוכה מאוד.

-    ארגונים רבים מבצעים שיתופי פעולה עם בתי תוכנה ומפתחים חיצוניים, ולעיתים נדרשים לתת גישת צד שלישי לשרתים. במצב כזה לא נרצה לתת לגורם חיצוני גישה, גם אם עקיפה, ללב מערך המחשוב שלנו. הקמת סביבת הפיתוח ברשת חיצוני מאפשרת לנו לשמר הפרדה וליהנות מאבטחת מידע גבוהה יותר.

-    הענן ההיברידי הוא דרך מצוינת לארגון אשר רוצה לגבות את המידע הארגוני במיקום מרוחק ומבלי להעמיס על סביבת העבודה. הענן ההיברידי טוב במיוחד להקמת אתרי DR חיצוניים לארגון.

-    במידה והארגון מחזיק שרת אחד או יותר המיועדים להפקת דוחות תקופתיים – שרתים אלו דורשים גישה לבסיסי הנתונים וצריכת המשאבים שלהם גבוהה מאוד. הענן ההיברידי מאפשר להחזיק את שרתים אלו בענן הציבורי, לאפשר להם גישה מלאה לבסיסי הנתונים ולא לגזול משאבים מסביבת העבודה.

סיכום

כאמור לעיל לכל תצורה יש את היתרונות והחסרונות שלה , לכן נושא הענן ההיברידי צובר תאוצה רבה עקב הגמישות שלו והיכולת של ארגונים רבים להיכנס לתחום הענן בצורה חלקה ולהעביר שירותים לענן ללא זעזוע ממשי בארגון.

תחום תשתיות הענן מורכב וישנם צורות שונות של מודלים לשימוש הלקוח. במאמר הקצר הבא נבין טוב יותר את משמעויות המודלים השונים והיתרונות בכל מודל, כאשר הפעם נגדיר שלושה סוגי עננים מרכזיים: ענן פרטי, ציבורי והיברידי.

ארגונים רבים הביטו בשנים האחרונות על הענן בקנאה: הענן, מלבד היותו באזז מגניב, מספק יתרונות ממשיים בעלויות ובגמישות לארגונים שהצליחו לאמץ אותו בהצלחה. ישנם גם קשיים: אפליקציות בענן שוברות לא-מעט מוסכמות והרגלים קיימים, מציבות אתגרים חדשים בבקרה ואבטחה.

דמיינו שאתם משתמשים באפליקציית-ענן לניהול לקוחות ופרטיהם הרצה על הענן של אמזון. מידע רגיש וקריטי לארגון שלכם יושב באתר המנוהל ע"י ארגון אחר. אין לכם שום ידיעה מי נכנס ומתחבר פיסית למחשבים שהוקצו לכם –  ויכול לגשת ולהעתיק/לשנות את הנתונים.

נאמר שההגנה הפיסית טובה מספיק, אך אתר כלשהו שרץ על אמאזון הוציא לשון הרע של ארגון אחר ופגע בו. בהוראת בית משפט יכול ה FBI להיכנס לחדרי השרתים של אמזון ולהחרים את החומרה. על אותו node או בלוק של Storage – גם אתם ישבתם, ביש מזל. המידע שלכם מוחזק ונבחן עכשיו בידי עובדים של ה FBI.

גם מבחינת חומרה, אם אפליקציה או מידע מסוים חשוב לכם יותר אתם יכולים לרכוש חומרה ייחודית, מנהל ה IT  יוכל להורות על תחזוקה תכופה יותר. אם וירוסים משתוללים הוא יכול להורות על סריקת כל המחשבים ב       .Data Center   שליטה זאת בדרך כלל לא-אפשרית בענן. אמנם יש ספקי ענן, כמו Racksapce, שיתנו לכם להתקין חומרה ע"פ דרישה, אך זה רק צעד אחד והם לא ימלאו חסרים אחרים – שאותם כן הייתם יכולים למלא אם ה"ענן" היה יושב ומנוהל אצלכם בארגון.

כשאמזון הציגו את פתרון הענן שלהם הם עשו תצוגת תכלית של אבטחה: קירות בטון, מצלמות אבטחה, שומרים מגודלים וכלבים רעים. משהו נוסח חומת ברלין בזמן המלחמה הקרה. "בוודאי יותר אבטחה ממה שיש לכם היום" הם הצהירו. מה קרה מאז? עד כמה מנגנון האבטחה החזיק מעמד? אף עובד שכפוף אליכם לא יכול "לקפוץ לביקור פתע". מנהלים מכירים היטב את הפער ברמת המחויבות של עובדים שכפופים אליהם וכאלו שלא.

במידה רבה אלו הם שיקולים פסיכולוגיים, קרוב לוודאי שגם אמאזון דואגים לאבטחה – יש להם הרבה מה להפסיד. בכל זאת אלו דאגות מוחשיות המקשות על ארגונים לעבור לענן ציבורי.

ענן פרטי

ענן פרטי הינו תשתית ענן המיועדת אך ורק לארגון אחד, אם בניהול באופן פנימי או על ידי צד שלישי (חברת סיסטם). כמו כן, את התשתיות הפיזיות ניתן למקם הן באירוח פנימי בארגון עצמו או באירוח חיצוני בחוות שרתים ייעודית.אמנם הארגון מייצר תשתית ענן לעצמו, אך התשתית היא ייעודית עבורו בלבד, ללא חלוקת משאבים עם ארגונים נוספים.

יתרונות מרכזיים:

• אבטחת מידע מועדפת בשל ההפרדה פיזית בין תשתיות הארגון לתשתיות אחרות.

• אין חלוקת משאבים בענן פרטי ולכן לא נוצר מצב שבו ארגון אחר מעמיס על השרתים ויוצר איטיות בענן הייעודי.

• אין בעיות ביצועים שקשורות לאיכות קו האינטרנט

חסרונות אפשריים:

• חלוקת המשאבים הינה יתרון אך גם חסרון, במידה ומתעורר צורך מיידי להגדיל את משאבי הענן, יהיה צורך ברכש חומרה נוספת והגדרתה.

• בדרך כלל, בחישוב כולל, רכישת חומרה ותשתית ייעודית תהיה יקרה יותר מאשר שימוש בתשתית ענן ציבורי.

למי מתאים בעיקר:

ארגונים שנושא אבטחת המידע חשוב להן באופן משמעותי, לדוגמה בנקים, חברות ביטוח וכו'.

ענן ציבורי

ענן נקרא "ענן ציבורי" כאשר השירותים הניתנים בו מסופקים על גבי תשתית המחולקת לשימוש מספר ארגונים יחד. מבחינה טכנית, כמעט ואין הבדל בין ארכיטקטורת ענן ציבורית ופרטית. אופן חלוקת המשאבים היא המגדירה את ייעוד הענן.ישנם מספר שירותים הניתנים ע"י ספקי הענן השונים (Amazon, Google ,Microsoft ועוד..).

נהוג לחלק את האפשרויות שמציע תחום המחשוב בענן לתחומים הבאים:

• תשתית כשירות (IAAS) – Infrastructure as Service

• תוכנת כשירות  (SAAS) – Software as a Service

• פלטפורמה כשירות (PASS) – Platform as a Service 

• מערכת שולחנית כשירות (DAAS) – Desktop as a Service

יתרונות מרכזיים:

• בשל חלוקת המשאבים בענן הציבורי ניתן לספק תשתית גמישה יותר לכל ארגון ולאפשר מענה לכל צורך שעולה מתוך מכלול תשתיות הענן הציבורי ללא צורך בהשקעת זמן ברכש חומרה והתקנתה.

• לרוב, תשתית בענן ציבורי תהיה זולה יותר עקב חלוקת המשאבים המשותפת, ביטול הצורך ברכישת רישיונות תוכנה ועוד .

חסרונות אפשריים:

• גם פה חלוקת המשאבים הינה יתרון אך גם חסרון, הפעם מצד ארגונים השותפים לתשתית, במידה וארגון מסוים "צורך" לפתע משאבים רבים, הדבר עלול להוביל לעומס על התשתית כולה וליצור איטיות אצל שאר הארגונים. לכן חשוב מאד לבחור ספק שיש לו מספיק משאבים לעמוד גם בעומסים.

• יציבות השירות תלויה ביציבות ובאיכות חיבור האינטרנט

• ישנה נטייה לחשוב שמודל זה מספק פתרונות אבטחה פחות טובים, אך למרבית התעשיות במשק ישנן פתרונות המאפשרים להגיע לרמת אבטחה לא פחותה מענן פרטי.

למי מתאים בעיקר:

למרבית הארגונים, קטנים כגדולים אשר השכילו להבין שתשתיות ענן זהו הפתרון עבורם, בעיקר בעקבות הוזלת עלויות ה - IT והתייעלות ארגונית.

היום מרבית הארגונים רוכשים תשתיות חדשות על גבי ענן ציבורי. ולעיתים אף משאירים את התשתית הענן הפרטי הקיימת בארגון. בצורה זו הם מייצרים חיסכון ברכש חומרה חדשה ועלויות ניהול נוספות אך משאירים לעצמם משאבים פרטיים שכבר רכשו בעבר.

הענן ההיברידי - להנות משני העולמות

אחת המילים החמות של מחשוב הענן כרגע היא "הענן ההיברידי". ענן היברידי הוא בעצם שילוב בין ענן פרטי, בין אם מבוסס חומרה פיזית בארגון או בחוות שרתים חיצונית, לבין שרתים וירטואליים בענן ציבורי. המשמעות היא שניתן להרחיב את הסביבה המקומית או הענן הפרטי, ועדיין ליהנות מסביבת עבודה אחידה עם ניהול מרכזי. לא כל תשתית ענן ציבורי מאפשרת חיבור של ענן היברידי, וגם אם כן חשוב לראות האם זהו הפתרון המתאים עבורכם.

מהו ענן היברידי?

ענן היברידי הוא חיבור בין ענן מחשוב פרטי לסביבת ענן ציבורי, אשר מתפקדים בפועל כסביבת מחשוב אחת גדולה. את החיבור בין שתי הסביבות ניתן לבסס על חיבור האינטרנט הרגיל של הארגון, באמצעות הקמת "מנהרת" תקשורת מתאימה, אולם זה יהפוך את יציבות הסביבה המשותפת לנמוכה יותר, בשל התלות ביציבות חיבור האינטרנט. ענן ציבורי מתקדם יאפשר חיבור קו תמסורת ישיר, Layer-2 או Layer-3, וליהנות מתקשורת ישירה, ויציבה, בדיוק כמו כבל Ethernet פיזי. התוצר הוא הענן ההיברידי – הרחבה של הסביבה המקומית או הענן הפרטי באמצעות הענן הציבורי, המתפקד כסביבת מחשוב יציבה.

מדוע צריכים את הענן ההיברידי?

בשביל להבין מדוע יש צורך בענן ההיברידי, צריך קודם כל להבין מה ההבדל בין ענן פרטי לענן ציבורי וסביבה וירטואלית. כאשר ארגון מארגן את מערך המחשוב שלו באמצעות ענן פרטי, בין אם בחדר תקשורת מקומי בבית העסק או באחת מחוות השרתים, הארגון הוא עדיין הבעלים של החומרה הפיזית, ונדרש לנהל אותה באופן עצמאי, או בעזרתם של ספקים חיצוניים. כלומר, הארגון עדיין נושא בעלויות הרכישה והאחזקה של החומרה והגמישות שלו לעשות שינויים בסביבת המחשוב תלויה קודם כל במשאבים הזמינים לרכישת חומרה חדשה וכן בזמן הנדרש להקמת שרתים חדשים.

כאשר מערך המחשוב של העסק מבוסס על סביבה וירטואלית בענן ציבורי, דוגמת הענן של Amazon, הארגון אינו מחזיק בבעלותו חומרה פיזית ואינו נושא בנטל הרכישה והתחזוקה של הציוד, כך שהמשאבים העומדים לרשותו להתרחבות בעת הצורך כמעט ואינם מוגבלים, העלויות נמוכות יותר והגמישות מקסימלית – ניתן לקבל משאבים נוספים בלחיצת כפתור, גם לזמן מוגבל, או להפחית משאבים שאין בהם צורך.

באם הארגון טרח והקים לעצמו ענן פרטי, אך נדרש באופן פתאומי ליותר כוח מחשוב, שטח אחסון גדול יותר או לשרת חדש, לא יהיה זה סביר להעביר לשם כך את כלל סביבת המחשוב לענן ציבורי, לפחות לא באופן מיידי, ויחד עם זאת חיבור שרת נוסף לענן הפרטי ידרוש זמן רב יחסית, ויעלה סכומים לא מבוטלים. הענן ההיברידי מאפשר לרתום את משאבי הענן הציבורי ולהרחיב באמצעותו את הענן הפרטי, תוך שמירה על אחידות הסביבה והתקשורת הישירה בין השרתים.

באילו מצבים נבחר בפתרון הענן ההיברידי?

הענן ההיברידי בראש ובראשונה אידיאלי לארגון שרק לאחרונה השקיע בחומרה פיזית חדשה, ואינו מעוניין להחליפה ולהיגרר להוצאות נוספות, ויחד עם זאת מעוניין ליהנות מהיתרונות של הענן הציבורי כגון גמישות, שרידות גבוהה ואבטחת מידע.

בנוסף, הענן ההיברידי נותן מענה למגוון סיטואציות עסקיות וצרכים:

-    כאשר ארגון מעוניין להטמיע תוכנה חדשה, כגון תוכנות לניהול קשרי לקוחות CRM, או תוכנות ERP, או אפילו תוכנות ייעודיות דוגמת Autocad, במרבית המקרים ידרשו תוכנות אלו שרת ייעודי. הקמת השרת הנדרש בענן הציבורי, תוך חיבור שלו לסביבה הקיימת בעסק מאפשר להטמיע את התוכנה בעסק במהירות וביעילות, ובעלות נמוכה מאוד.

-    ארגונים רבים מבצעים שיתופי פעולה עם בתי תוכנה ומפתחים חיצוניים, ולעיתים נדרשים לתת גישת צד שלישי לשרתים. במצב כזה לא נרצה לתת לגורם חיצוני גישה, גם אם עקיפה, ללב מערך המחשוב שלנו. הקמת סביבת הפיתוח ברשת חיצוני מאפשרת לנו לשמר הפרדה וליהנות מאבטחת מידע גבוהה יותר.

-    הענן ההיברידי הוא דרך מצוינת לארגון אשר רוצה לגבות את המידע הארגוני במיקום מרוחק ומבלי להעמיס על סביבת העבודה. הענן ההיברידי טוב במיוחד להקמת אתרי DR חיצוניים לארגון.

-    במידה והארגון מחזיק שרת אחד או יותר המיועדים להפקת דוחות תקופתיים – שרתים אלו דורשים גישה לבסיסי הנתונים וצריכת המשאבים שלהם גבוהה מאוד. הענן ההיברידי מאפשר להחזיק את שרתים אלו בענן הציבורי, לאפשר להם גישה מלאה לבסיסי הנתונים ולא לגזול משאבים מסביבת העבודה.

סיכום

כאמור לעיל לכל תצורה יש את היתרונות והחסרונות שלה , לכן נושא הענן ההיברידי צובר תאוצה רבה עקב הגמישות שלו והיכולת של ארגונים רבים להיכנס לתחום הענן בצורה חלקה ולהעביר שירותים לענן ללא זעזוע ממשי בארגון.

Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.
שמואל כליפה
בואו נעבוד ביחד
צרו קשר