✕ סגור 
צור קשר
תודה על ההתעניינות .

Thank you! Your submission has been received!

Oops! Something went wrong while submitting the form

4 הדרכים הנפוצות ביותר בתעשייה לצפייה בעלויות הענן

IsraelClouds
|
קלה
|
Oct 3, 2018
alt="facebook"alt="linkedin"להרשמה לניוזלטר

מחקר שפורסם לאחרונה ע"י קבוצת 451 בדק כיצד ארגונים שונים מפקחים ומנהלים את עלויות הענן שלהם, והניתוח שנוצר מכך מציג מספר תובנות מעניינות ומפתיעות. כיצד תוצאות אלו קשורות לפרקטיקות הטובות ביותר בתחום זה? התשובות לפניכם:


ההוצאות על מחשוב ענן צפויות להגיע ל-400 מיליארד דולר בשנת 2020, והמספר הזה רק הולך לגדול – כאשר כל שנה תכלול בתוכה עוד חברות וארגונים שיצטרכו לאמץ גישה משלהם בכל הנוגע לניהול הוצאות הענן, שצריך להילקח בחשבון כחלק נכבד מהמודל הכולל של ניהול הענן – פרקטיקה ידועה זו נקראת בשם FinOps.


הצעד הראשון בכדי לקחת אחריות על הוצאות הענן שלכם הוא לדעת את כל הנתונים לגבי העלויות והיקף השימוש בענן – אמנם מדובר בצעד שנהיה מורכב יותר ויותר ככל שיש יותר עובדים ומשאבים מעורבים, אך מדובר בצעד חיוני אם אתם רוצים לנהל את הענן בארגון שלכם בצורה הטובה ביותר.


במידה ואתם תוהים איך ארגונים אחרים מתמודדים עם דרישה זו, המחקר הבא יציג לכם את המתודות הנפוצות ביותר בקרב ארגונים בארה"ב ובבריטניה לצרכי צפיה בעלויות ענן בארגון שלהם, אשר התחלקו לארבע קטגוריות עיקריות:


"יש לנו שקיפות מועטה בכל הנוגע לעלויות הענן שלנו" (11%)


אחוז מפתיע השיב שאין לו כמעט מושג בכל הנוגע להוצאות הקשורות בענן, ונראה שעיקר הידע שלהם בא מחשבוניות אותן הם מקבלים בסוף כל חודש או תקופה, כך שהם יודעים על טעויות, בזבוזים, חריגות ועוד רק זמן רב לאחר שהן קרו בפועל, מה שכמובן מוציא את האופציה של טיפול מנע ולעתים גם טיפול בבעיה עצמה.


האמת היא, שדרך פעולה כזו אינה מומלצת כלל וכלל, אבל יש מצבים בהם כן ניתן לנקוט בגישה זו – אולי השימוש בענן נמצא בשלבי ניסוי והסתגלות, או שאולי מדובר במשהו קטן וזניח יחסית. יחד עם זאת, השימוש בענן ממשיך לגבור, ואפילו ארגונים עם הוצאות קטנות יחסית בתחום ירוויחו מאימוץ גישות איכותיות יותר, וככל שעושים זאת מוקדם יותר – כך ייטב.


הפרקטיקות הטובות ביותר בכל הנוגע לשקיפות בהוצאות הענן כוללות אפשרות לצפות בכל נתוני השימוש והעלויות במקום אחד ובזמן אמת, כדי שתוכלו לנקוט פעולות במידת הצורך בזמן הנכון.


"אנו סומכים על תשתית ספקי הענן בכל הנוגע לשקיפות" (34%)

גוגל קלאוד, מיקרוסופט אז'ור ו-AWS מציעות כלים מובנים לניהול עלויות, המוטמעים בלוחות המחוונים השונים של השירותים שלהן. מדובר בכלים נוחים ופשוטים גם בתצוגת ברירת המחדל, ובמהלך השנים נוספו פיצ'רים חדשים שמאפשרים לקבל תמונת מצב מדויקת יותר, ולכן ניתן להבין למה אחוז ניכר אכן בוחר באופציה זו.


יחד עם זאת, ישנן מספר מגבלות בכל הנוגע לכלים המובנים – הברור מכולם הוא החוסר בתצוגה שתכלול מספר שירותי ענן במקום אחד: אין שום סיבה שגוגל תפתח כלים שיתנו נתונים לגבי AWS, וכך הלאה. אם אין אינטרס לכלול חברות מתחרות, הרי שכל ארגון שמשתמש במספר שירותי ענן יצטרך לבחון שוב ושוב מספר לוחות מחוונים המפוזרים במספר מקומות אשר יכולים לסבך את הפיקוח והאנליזה בעשרות מונים.


ההגבלה השנייה היא הגבלת הקוסטומיזציה – אם הכלים נבנו במיוחד עבור ספק הענן הספציפי, הרי שהכלים הנ"ל רלוונטיים בעיקר לספק ולא לארגון שלכם. אם זה מסתדר לכם, הכל טוב, אך המציאות מוכיחה שכמעט תמיד, לארגון יהיו צרכים ודרישות שונות, ומיפוי של הנתונים בצורה ישירה אל הארגון שלכם יכולה להיות הליך מורכב.


אם אתם רוצים לשפר את הגישה שלכם בנושא, מומלץ שתבחנו את כלל תשתית הענן שלכם כך שתוכלו לראות את הכל במקום אחד ובצורה מסודרת.


"אנחנו מוציאים את הנתונים משירותי הענן עצמם אל מקום אחד, כמו למשל קובץ אקסל" (35%)


הטכנולוגיה של היום (למשל API ומידע חיוב מפורט) מאפשרת לארגונים להוציא את כל הנתונים הדרושים בקלות יחסית. גישה לקובץ ה-CUR ב-AWS למשל, יכולה להתבצע באמצעות מספר קליקים ושימוש בבאקט S3 כך שלא מפתיע שמדובר באופציה הפופולארית ביותר בסקר.


אך יחד עם זאת, ישנו סיכון חשוב כאשר משתמשים במתודולוגיה הנ"ל. קובץ CUR פשוט יכול להחיל מעל ל-100 שורות של נתונים באשר לכל משאב. אם יש לכם מספר מועט של משאבים, קובץ אקסל ידני יכול להוות פתרון נאות. אך ככל שתשתית הענן שלכם גדולה יותר, לא ייקח זמן רב לפני שקובץ האקסל יהיה עמוס, לא ברור ואף לא נגיש לעבודה ידנית.


עצם הבחירה במקור אחד כמו קובץ אקסל או כלי שנבנה בהתאמה אישית לארגון מגביל גם את האופציה לשתף את הנתונים עם גורמים אחרים ולנקוט בפעולה משותפת – אפילו צפייה משותפת עם הצוות יכולה להפוך לבעייתית כאשר מדובר בקובץ ענק ומסורבל, על אחת כמה וכמה כשמנסים לנווט בקובץ, לבצע סינונים ולבחון זוויות שונות.


הגישה הטובה ביותר היא הגישה שמאפשרת לראות את כל הנתונים הנחוצים בזמן אמת ולפי צורך – בלי התעסקות מיותרת בנתונים אחרים או קבצים עמוסים בכלל המידע.

"אנו משתמשים בכלי צד שלישי שצובר ומדווח את כל המידע לגבי העלויות" (19%)


כלי צד שלישי (למשל: Cloudability), משתמשים במידע ממגוון ספקי ענן שונים ומאחדת אותם למעין "חלון ראווה" שמציג את כל הנתונים שאתם צריכים בנושאי עלויות ושימוש. כלים אלו מיועדים להציג שקיפות מלאה ולאפשר אופטימיזציות שונות. זה לא הכל – ישנן מגוון אופציות קוסטומיזציה שונות כדי לאפשר לחברות לנהל את פעילויות הענן שלהן בצורה טובה יותר. למרות שלא מדובר במתודולוגיה פופולארית כמו שימוש בכלים המובנים או טיפול ידני, יותר ויותר ארגונים נחשפים לאופציה זו, וישנה קורלציה ישירה בין העלייה במורכבות תפעול שירותי הענן לבין שימוש בכלים אלו, המתבטא גם בעליה באחוז התשלום לשירותים אלו בתקציבי טכנולוגיות מידע בארגונים השונים.


היתרונות המתקבלים מכלים אלו הוא שניתן לאזן את ההוצאות שלכם אל מול הרווחים והתועלות באמצעות מגוון זוויות כמו אופטימיזציות לעלויות, הימנעות מבזבוזים, הקצבה מלאה ועוד. אם בחרתם את הכלי הנכון עבורכם והשתמשתם בו בצורה חכמה, השימוש בו יוכיח את עצמו מהר מאוד וה-ROI יראה זאת - אם כי עיקר ההשפעה תבוא מכיוון העובדים בארגון שלכם, אחרי הכל גם אם הכלי מושלם עבורכם, אם לא תביעו נכונות לבחון את שירותיו, הרי שיתכן שתראו אותו יותר בתור נטל מאשר כלי שימושי.


למרות שנראה שמדובר באופציה המורכבת מבין כולן, פוסט שהתפרסם על ידי ארגון ה-FinOps מדבר על אפקט הפריוס, בו הרגלים של נהגים השתנו רק מעצם הידיעה על השפעת ביצועי הנהיגה שלהם על צריכת הדלק. אותו עקרון תקף גם כאשר אנשים ייחשפו להשפעת השימוש בכלים אלו על הוצאות הענן, מה שמוביל בסופו של דבר לכך שארגונים רבים מייעלים את השימוש ומפחיתים הוצאות באמצעות צעדים פשוטים כמו הגברת השקיפות בקרב המהנדסים בחברה ושימוש בפלטפורמות ייעודיות לפיקוח ואנליזה.


הגישות הטובות ביותר בנוגע לשקיפות עלויות שירותי הענן מערבות שימוש באופציות התאמה בכדי ליצור אינטגרציה מקסימלית של הפלטפורמה עם הצרכים שלכם, ובכך לתקצב את עלויות הענן שלכם בצורה מלאה.

כלי צד שלישי הם הבחירה הטובה ביותר בכל הנוגע ל-FinOps


כל הגישות המובילות בתחום הן רק חלק אחד ממודל התפעול בענן של FinOps. המודל יכול להיות מחולק לשלושה חלקים של ידע, אופטימיזציה ופעולה. כל אחד מהשלבים מתבסס על השלבים האחרים ויוצר לולאה שמשפרת שוב ושוב את היכולות והשליטה שלכם בענן.


בסופו של יום, תחום ה-FinOps לא נועד רק כדי לחסוך לכם כסף – הוא מדבר בעיקר על דרכים לעשיית כסף, זאת על ידי ידיעה מלאה של נתונים, ביצוע אופטימיזציות נכונות ושימוש בכל הכלים האפשריים והרלוונטיים לארגון שלכם ובכך להגיע למטרות שהצבתם.

מאת: מערכת IsraelClouds

רוצים להתעדכן בתכנים נוספים בנושאי ענן וטכנולוגיות מתקדמות? הירשמו עכשיו לניוזלטר שלנו ותמיד תישארו בעניינים > להרשמה

מחקר שפורסם לאחרונה ע"י קבוצת 451 בדק כיצד ארגונים שונים מפקחים ומנהלים את עלויות הענן שלהם, והניתוח שנוצר מכך מציג מספר תובנות מעניינות ומפתיעות. כיצד תוצאות אלו קשורות לפרקטיקות הטובות ביותר בתחום זה? התשובות לפניכם:


ההוצאות על מחשוב ענן צפויות להגיע ל-400 מיליארד דולר בשנת 2020, והמספר הזה רק הולך לגדול – כאשר כל שנה תכלול בתוכה עוד חברות וארגונים שיצטרכו לאמץ גישה משלהם בכל הנוגע לניהול הוצאות הענן, שצריך להילקח בחשבון כחלק נכבד מהמודל הכולל של ניהול הענן – פרקטיקה ידועה זו נקראת בשם FinOps.


הצעד הראשון בכדי לקחת אחריות על הוצאות הענן שלכם הוא לדעת את כל הנתונים לגבי העלויות והיקף השימוש בענן – אמנם מדובר בצעד שנהיה מורכב יותר ויותר ככל שיש יותר עובדים ומשאבים מעורבים, אך מדובר בצעד חיוני אם אתם רוצים לנהל את הענן בארגון שלכם בצורה הטובה ביותר.


במידה ואתם תוהים איך ארגונים אחרים מתמודדים עם דרישה זו, המחקר הבא יציג לכם את המתודות הנפוצות ביותר בקרב ארגונים בארה"ב ובבריטניה לצרכי צפיה בעלויות ענן בארגון שלהם, אשר התחלקו לארבע קטגוריות עיקריות:


"יש לנו שקיפות מועטה בכל הנוגע לעלויות הענן שלנו" (11%)


אחוז מפתיע השיב שאין לו כמעט מושג בכל הנוגע להוצאות הקשורות בענן, ונראה שעיקר הידע שלהם בא מחשבוניות אותן הם מקבלים בסוף כל חודש או תקופה, כך שהם יודעים על טעויות, בזבוזים, חריגות ועוד רק זמן רב לאחר שהן קרו בפועל, מה שכמובן מוציא את האופציה של טיפול מנע ולעתים גם טיפול בבעיה עצמה.


האמת היא, שדרך פעולה כזו אינה מומלצת כלל וכלל, אבל יש מצבים בהם כן ניתן לנקוט בגישה זו – אולי השימוש בענן נמצא בשלבי ניסוי והסתגלות, או שאולי מדובר במשהו קטן וזניח יחסית. יחד עם זאת, השימוש בענן ממשיך לגבור, ואפילו ארגונים עם הוצאות קטנות יחסית בתחום ירוויחו מאימוץ גישות איכותיות יותר, וככל שעושים זאת מוקדם יותר – כך ייטב.


הפרקטיקות הטובות ביותר בכל הנוגע לשקיפות בהוצאות הענן כוללות אפשרות לצפות בכל נתוני השימוש והעלויות במקום אחד ובזמן אמת, כדי שתוכלו לנקוט פעולות במידת הצורך בזמן הנכון.


"אנו סומכים על תשתית ספקי הענן בכל הנוגע לשקיפות" (34%)

גוגל קלאוד, מיקרוסופט אז'ור ו-AWS מציעות כלים מובנים לניהול עלויות, המוטמעים בלוחות המחוונים השונים של השירותים שלהן. מדובר בכלים נוחים ופשוטים גם בתצוגת ברירת המחדל, ובמהלך השנים נוספו פיצ'רים חדשים שמאפשרים לקבל תמונת מצב מדויקת יותר, ולכן ניתן להבין למה אחוז ניכר אכן בוחר באופציה זו.


יחד עם זאת, ישנן מספר מגבלות בכל הנוגע לכלים המובנים – הברור מכולם הוא החוסר בתצוגה שתכלול מספר שירותי ענן במקום אחד: אין שום סיבה שגוגל תפתח כלים שיתנו נתונים לגבי AWS, וכך הלאה. אם אין אינטרס לכלול חברות מתחרות, הרי שכל ארגון שמשתמש במספר שירותי ענן יצטרך לבחון שוב ושוב מספר לוחות מחוונים המפוזרים במספר מקומות אשר יכולים לסבך את הפיקוח והאנליזה בעשרות מונים.


ההגבלה השנייה היא הגבלת הקוסטומיזציה – אם הכלים נבנו במיוחד עבור ספק הענן הספציפי, הרי שהכלים הנ"ל רלוונטיים בעיקר לספק ולא לארגון שלכם. אם זה מסתדר לכם, הכל טוב, אך המציאות מוכיחה שכמעט תמיד, לארגון יהיו צרכים ודרישות שונות, ומיפוי של הנתונים בצורה ישירה אל הארגון שלכם יכולה להיות הליך מורכב.


אם אתם רוצים לשפר את הגישה שלכם בנושא, מומלץ שתבחנו את כלל תשתית הענן שלכם כך שתוכלו לראות את הכל במקום אחד ובצורה מסודרת.


"אנחנו מוציאים את הנתונים משירותי הענן עצמם אל מקום אחד, כמו למשל קובץ אקסל" (35%)


הטכנולוגיה של היום (למשל API ומידע חיוב מפורט) מאפשרת לארגונים להוציא את כל הנתונים הדרושים בקלות יחסית. גישה לקובץ ה-CUR ב-AWS למשל, יכולה להתבצע באמצעות מספר קליקים ושימוש בבאקט S3 כך שלא מפתיע שמדובר באופציה הפופולארית ביותר בסקר.


אך יחד עם זאת, ישנו סיכון חשוב כאשר משתמשים במתודולוגיה הנ"ל. קובץ CUR פשוט יכול להחיל מעל ל-100 שורות של נתונים באשר לכל משאב. אם יש לכם מספר מועט של משאבים, קובץ אקסל ידני יכול להוות פתרון נאות. אך ככל שתשתית הענן שלכם גדולה יותר, לא ייקח זמן רב לפני שקובץ האקסל יהיה עמוס, לא ברור ואף לא נגיש לעבודה ידנית.


עצם הבחירה במקור אחד כמו קובץ אקסל או כלי שנבנה בהתאמה אישית לארגון מגביל גם את האופציה לשתף את הנתונים עם גורמים אחרים ולנקוט בפעולה משותפת – אפילו צפייה משותפת עם הצוות יכולה להפוך לבעייתית כאשר מדובר בקובץ ענק ומסורבל, על אחת כמה וכמה כשמנסים לנווט בקובץ, לבצע סינונים ולבחון זוויות שונות.


הגישה הטובה ביותר היא הגישה שמאפשרת לראות את כל הנתונים הנחוצים בזמן אמת ולפי צורך – בלי התעסקות מיותרת בנתונים אחרים או קבצים עמוסים בכלל המידע.

"אנו משתמשים בכלי צד שלישי שצובר ומדווח את כל המידע לגבי העלויות" (19%)


כלי צד שלישי (למשל: Cloudability), משתמשים במידע ממגוון ספקי ענן שונים ומאחדת אותם למעין "חלון ראווה" שמציג את כל הנתונים שאתם צריכים בנושאי עלויות ושימוש. כלים אלו מיועדים להציג שקיפות מלאה ולאפשר אופטימיזציות שונות. זה לא הכל – ישנן מגוון אופציות קוסטומיזציה שונות כדי לאפשר לחברות לנהל את פעילויות הענן שלהן בצורה טובה יותר. למרות שלא מדובר במתודולוגיה פופולארית כמו שימוש בכלים המובנים או טיפול ידני, יותר ויותר ארגונים נחשפים לאופציה זו, וישנה קורלציה ישירה בין העלייה במורכבות תפעול שירותי הענן לבין שימוש בכלים אלו, המתבטא גם בעליה באחוז התשלום לשירותים אלו בתקציבי טכנולוגיות מידע בארגונים השונים.


היתרונות המתקבלים מכלים אלו הוא שניתן לאזן את ההוצאות שלכם אל מול הרווחים והתועלות באמצעות מגוון זוויות כמו אופטימיזציות לעלויות, הימנעות מבזבוזים, הקצבה מלאה ועוד. אם בחרתם את הכלי הנכון עבורכם והשתמשתם בו בצורה חכמה, השימוש בו יוכיח את עצמו מהר מאוד וה-ROI יראה זאת - אם כי עיקר ההשפעה תבוא מכיוון העובדים בארגון שלכם, אחרי הכל גם אם הכלי מושלם עבורכם, אם לא תביעו נכונות לבחון את שירותיו, הרי שיתכן שתראו אותו יותר בתור נטל מאשר כלי שימושי.


למרות שנראה שמדובר באופציה המורכבת מבין כולן, פוסט שהתפרסם על ידי ארגון ה-FinOps מדבר על אפקט הפריוס, בו הרגלים של נהגים השתנו רק מעצם הידיעה על השפעת ביצועי הנהיגה שלהם על צריכת הדלק. אותו עקרון תקף גם כאשר אנשים ייחשפו להשפעת השימוש בכלים אלו על הוצאות הענן, מה שמוביל בסופו של דבר לכך שארגונים רבים מייעלים את השימוש ומפחיתים הוצאות באמצעות צעדים פשוטים כמו הגברת השקיפות בקרב המהנדסים בחברה ושימוש בפלטפורמות ייעודיות לפיקוח ואנליזה.


הגישות הטובות ביותר בנוגע לשקיפות עלויות שירותי הענן מערבות שימוש באופציות התאמה בכדי ליצור אינטגרציה מקסימלית של הפלטפורמה עם הצרכים שלכם, ובכך לתקצב את עלויות הענן שלכם בצורה מלאה.

כלי צד שלישי הם הבחירה הטובה ביותר בכל הנוגע ל-FinOps


כל הגישות המובילות בתחום הן רק חלק אחד ממודל התפעול בענן של FinOps. המודל יכול להיות מחולק לשלושה חלקים של ידע, אופטימיזציה ופעולה. כל אחד מהשלבים מתבסס על השלבים האחרים ויוצר לולאה שמשפרת שוב ושוב את היכולות והשליטה שלכם בענן.


בסופו של יום, תחום ה-FinOps לא נועד רק כדי לחסוך לכם כסף – הוא מדבר בעיקר על דרכים לעשיית כסף, זאת על ידי ידיעה מלאה של נתונים, ביצוע אופטימיזציות נכונות ושימוש בכל הכלים האפשריים והרלוונטיים לארגון שלכם ובכך להגיע למטרות שהצבתם.

מאת: מערכת IsraelClouds

רוצים להתעדכן בתכנים נוספים בנושאי ענן וטכנולוגיות מתקדמות? הירשמו עכשיו לניוזלטר שלנו ותמיד תישארו בעניינים > להרשמה

Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.
IsraelClouds
IsraelClouds
בואו נעבוד ביחד
צרו קשר