לא חושב שהיה קטליזטור, המעבר היה ועודנו הדרגתי, תמיד חייתי את עולם הענן לפני שהמושג "ענן" הפך למילה ששגורה בפיהם של כולם.
החברות בהן עבדתי ועובד כיום, כולן עוסקות בשירותי אירוח שרתים וניהול שירותים ב-DataCenter, בחברות הללו מאז ומתמיד, עוד מימי תחילת האיטנרנט.
השירותים היו בעיקר שירותים שניתנים מסביבת מחשוב מרוחקת, חלוקה של תשתית מחשוב אחת למס' מקבלי שירות ופחות ניהול שירותים ב-on-premise (יש עוד הרבה מאפיינים לענן אבל זה הכיוון)
לדוגמא אירוח אתרים שיתופי, שירות SQL שיתופי, שירות דוא"ל (אז עוד השתמשו לא מעט ב-POP) ולאחר מכן שרתי ה-Terminal התחילו לצאת לאט לאט מה-on-premise ועברו לשבת ב-DataCenter
משם זה התפתח והגיע למה שמכונה היום "ענן".
לכן אני מרגיש שבשבילי ובשביל אנשי הסיסטם שהגיעו מהעולמות הללו של אירוח שרתים וניהול שירותים ב-DataCenter ובפחות מניהול סביבות on-premise המעבר הזה הוא לא חד אלא הדרגתי וטבעי, מעין סוג של אבולוציה של התחום.
אם בכל זאת אני נובר קצת בעבר אפשר להגיד שבין השנים 2009-2011 התחלתי להרגיש את הזרז הזה שאומר לי שצריך להתמקצע יותר בפתרונות "ענן", לאחר שהרבה מערכות הפכו לוירטואליות (שזו גם בהפכה בפני עצמה)
חלה עליה בכמות הפרוייקטים שבהן הלקוחות דרשו הקמה של סביבות ענן פרטיות, בנוסף התחילה מגמה של ביטול שרתי ה-Exchange ב-on-premise ומעבר לשירות Office365 של מיקרוסופט.
האמת שלא נתקלתי בקשיים, בעידן שלנו, עידן המידע, הכל נמצא באיטנרנט. המידע על כל מה שאתה רוצה ללמוד נמצא במרחק של קליק אחד ממך.
הקושי היחיד שיכול להיות הוא כמות המידע. דבר שחשוב לשים עליו דגש הוא לא ללכת לאיבוד, יש כ"כ הרבה תתי תחומים בתחום הענן, כל אחד צריך למצוא את הנישה להתמקצע שם ולא להתפזר יותר מדי
(רק חשוב לי להדגיש, כשאני אומר "לא להתפזר" זה לא אומר שלא צריך להיחשף לנישות אחרות, אני דווקא חושב שזה מאוד נחוץ להיחשף לעוד נישות אבל התמקצעות רק בנישות בודדות, אי אפשר להיות מקצועיים בהכל)
ראשית לדעתי ה-on-premise לא יעלם כליל ואני מניח שזו דעת הרוב.
אין ספק ורואים זאת שסביבות הענן תופסות יותר ויותר את הנתח בעוגה. שם המשחק הוא היברידיות, שילוב של סביבות ה-on-premise עם סביבות הענן.
ננסה לכמת זאת באחוזים !? אני מהמר על תוצאה של 80% "ענן" 20% on-premise.
אני מתרגם את המושג "עננים ציבוריים" לשמות הגדולים, Azure, AWS,Google cloud, IBM וכו'... ולא לספקיות היותר קטנות (שכבודן במקומן מונח ולהן יתרונות משלהן) ועל סמך זה אבסס את תשובתי בנושא.
לא, אני איש מיקרוסופט בכל רמ"ח אבריי, Microsoft Azure זה המקום הטבעי עבורי להתמקצע ולבצע פרוייקטים בתחום מחשוב הענן לכן אם מדברים על "עניים ציבוריים" אני אישית עובד רק על Azure, אם כי מכיר מעט את AWS.
אני משתלב בשתי נקודות בדרכו של הלקוח לענן:
א. לקוח שיש לו סביבה קיימת ושוקל העברה שלה לענן או לקוח שעתיד להקים סביבה חדשה בענן.
אני מציג לו את המערכת של Azure ומבליט את היתרונות והחסרונות (אין סביבה ללא חסרונות) שסביבת Azure תספק למערכת שלו.
במקביל מומחים של סביבות אחרות (AWS, Google cloud ...) חושפים את הלקוח לעננים אחרים ובסופו של יום ללקוח יש את היכולת לקבל החלטה באיזה ענן לבחור.
ב. לקוח שקיבל כבר החלטה והחליט על Azure מגיע אליי לביצוע הפרוייקט בפועל.
כפי שאפשר להבין, בכל אחת מהנקודות תמיד העבודה היא על Azure.
כמו כן, עדיין לא נתקלתי בלקוח שעבר מ-Azure לענן ציבורי אחר או ההפך תמיד המעבר היה מעננים קטנים יותר או מה-on-premise לעננים הציבוריים.
נקודה שחשוב לי להדגיש בעניין זה, התשובה מתחייסת להתעסקות האישית שלי, החברה בה אני עובד היא Cloud Broker היא מספקת כל פתרון, בכל ענן הכל בהתאם לדרישות וצרכי הלקוח.
מיקרוסופט ידועה בתור חברה שהליווי שלה צמוד ואיכותי ללקוחות ובמיוחד לפרטנרים שלה.
בתור עובד כיום בחברה שהיא שותף זהב של מיקרוסופט ו-CSP (Microsoft Cloud Solution Provider) אני רואה את התמיכה של מיקרוסופט בכל היבט, אם זה ייעוץ ותמיכה טכנית כשצריך, ליווי של יועצי מכירות, שיווק ועוד...
אין עדיף, יש מה הכי נכון ללקוח.
פתרון IT זה כמו חליפה, צריך לתפור את הפתרון שיתאים בדיוק לצרכים ולמידות של הלקוח.
אני לא חושב שיש דבר כזה "להיות מוכן לענן". יש לקוחות שיכולים להפיק יותר תועלת מהענן ויש כאלו שפחות, אבל כולם יכולים.
כן, לקדם בהיבט הידע הטכני את הדור הצעיר יותר, זה שעושה את צעדיו הראשונים בעולמות הסיסטם/IT
להעביר להם הדרכות בסיסיות יותר בתחום מחשוב הענן.
אני שם לב שרוב ההדרכות הן מתקדמות, ועוסקות בפיצ'רים ואפשרויות מתקדמות.
להערכתי אנשים שרק בתחילת דרכם ישבו בהדרכה כזו כדי להרגיש חלק מ... אבל לא יפיקו הרבה תועלת.
חשוב להעביר להם ידע ברמה שלהם כדי שיוכלו להשתלב באמת בהדרכות המתקדמות יותר מהר ככל האפשר.